对比之下 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了，边裁举旗示意越位 ，曼联是次冤程序正义的经典案例。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程未经授权禁止转载！序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看。
在英超
，但经VAR查看
，这个话题词并不精确。至于这些问题是否真的成立
，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。尤其是那些有可能产生争议的情况
，传中一瞬
，另一种是事后道歉 ，一开始，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球。即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。分两种情况 ，B费在对福登犯规后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联后卫利马赛后说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员，
英超裁判机构承认的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在同一次进攻中 ，
可以说 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，而并未下结论说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。