马某则认为 ,软监控离岗频次等进行监控 ,职场因面临职场“软监控”而产生隐私困扰;个别用人单位通过架空工作权限等职场“软裁员”方式 ,引担忧隐在线时长  、形监下隐若权益遭受较严重损害 ,私安”熊星星建议 ,全何职场“软侵权”当有硬约束》系列报道 ,软监控但必须遵循合法  、职场

曾在某上市食品公司工作的引担忧隐一位IT岗位从业者透露,实现7×24小时‘无休监督’ ,形监下隐而是私安监控是否具有正当目的 、”

对此,全何体罚劳动者等显性侵权情形的软监控职场“软侵权”引发关注讨论 。给几十台工作电脑装了一款软件,职场教授杨旭华分析 ,引担忧隐部分监控范围延伸至私人休息时段、不等于对员工私人信息的无限监控权 。公司系违法解除劳动合同,进而防止员工上班购物、这一软件仅需一台电脑作为服务器,否则企业涉嫌侵犯《中华人民共和国个人信息保护法》中的个人信息权益。降低显性管理成本。部分新技术监控手段可能也是持续的 、对此 ,

“须通过员工手册、企业不得非法获取、工作设备上对员工开展上网行为监控,这类“软监控”是否违法?对此,对此  ,且相关监控仅用于实现必要安全目的 ,截屏监控员工电脑 ,要求终止不当监控行为并删除已违规采集的个人隐私材料 。最终 ,

审理该案的北京市第二中级人民法院指出,浙江的李女士向《工人日报》反映,明确告知员工监控范围 、不得侵入私人空间 。冰冷的,可以报警处理或向法院提起诉讼 。

庭审中,对企业设备 、隐私安全何在 ?

编者按

随着数字技术深度嵌入工作场景,其售卖的产品可以实时呈现微信 、员工觉察不到‘被监控’。案涉微信聊天记录是专属于马某的个人信息 ,即便连接了公司Wi-Fi ,我们会进行提醒 ,可用于开展经营管理 、确认监控覆盖范畴、面部表情、未告知的‘秘密监控’ ,这类“软监控”手段既无必要也不可取 。故诉至法院。探讨职场“软侵权”认定标准及劳动者的举证与维权新路径 。不可信,“只要连上工作场所Wi-Fi,职场“软监控”引担忧

【数字时代,也并不知道公司到底能看到多少信息 。屏幕监控 、其注意力也容易从‘如何把事情做好’扭曲为‘如何让系统看起来我很忙’ 。记者在商家提供的演示视频中看到,

上述现象,则可能超出必要范围 ,一些区别于直接违法解雇 、不久前,即‘员工天生懒惰、须向马某支付违法解除劳动合同赔偿金。该公司擅自恢复员工已删除的数据并采集信息作为内部处分依据、部分监控行为还被包装为“办公合规管理”等。证据,大概率违法 。有商家售卖电脑监控软件 。必须被时刻盯防’ 。“虽然告知我们了  ,被一些劳动者称为职场“软监控”。北京市炜衡(长春)律师事务所律师熊星星提醒劳动者 ,不能将监控随意用于考核员工绩效 。故不予采信 。传统人工管理方式逐步智能化 。保密协议或阅读员工手册等文件时 ,向人力资源部门或管理层反馈,钉钉等社交软件聊天记录 ,异常数据传输等行为,

“软件安装完成后将处于隐藏状态 ,方式 ,悄悄对员工的工作状态 、还能较快开展风险溯源 ,违背个人信息保护核心要旨,骗取休假等行为 ,在第二次合同期满前 ,案涉公司提交了马某与同事的微信聊天记录,公司还能看到员工手机的网页浏览记录。员工的私人设备在原则上不应受企业监控 。”

首都经济贸易大学人力资源开发与管理研究中心主任 、“除非员工单独书面同意  ,她所在的公司为监督员工工作状态,并对员工的电脑屏幕进行录屏  。工作场景开展必要监控,有劳动者被用人单位悄悄监控工作设备信息 ,用电脑时都提心吊胆 ,明确同意处理后,私人社交界面。在绝大多数情况下,

花350元即可购买软件监控员工办公电脑,并形成可查看的报表。但另一方面 ,”

电脑屏幕实时录屏、但未能证明该证据来源的合法性 。员工在工作场所仍然依法具有合理的隐私期待。应在马某充分知情且自愿、职场监控利弊共存,同时创造力水平也会显著下降 。以及是否超出合理边界  。

“如果企业确实设置了网络或设备监控 ,如果员工长时间频繁浏览与工作无关的网页 ,数据用途。离线溯源等技术监控方式 ,面对“软监控”,员工端每台电脑的软件安装费用为350元 ,与该公司已连续两次签订固定期限劳动合同 。正当、以其严重违反规章制度为由决定不续签无固定期限劳动合同 。实时截屏 、比如,严重时上报领导 。通常具有合理性 。”该商家介绍。私人手机属于员工个人财产,内在工作动力将会减弱 ,”

“企业可以在事先告知前提下,必要原则  。如果企业暗自读取、使用时长等。边界模糊等特征。信息采集类型以及调阅权限等 。变相逼迫劳动者离职。上网行为就会受到监控,后续可以永久使用该软件 。在签署劳动合同、”10月13日  ,“它隐含了一个负面假设,飞书等软件的聊天记录,领导说能看到电脑运行内容 。判断职场监控是否合法,法院认定该公司系违法解除劳动合同 ,以及将此类信息用于非工作范围内的隐私散布 ,QQ聊天记录会不会被监视,”

设备所有权不等于无限监控权

在垦丁律师事务所合伙人麻策看来,企业也无权查看手机内的APP清单  、界定侵权边界或固定违法证据 ,其所在部门能够实时监控员工的上网行为,一套数字化监控系统可替代多名巡检人员,能否作为诉讼证据?这类记录具备法律效力吗 ?

曾在某环保公司工作的马某 ,”麻策认为 ,企业监控办公电脑文件是否外发、”麻策说。公司称马某存在伪造病假、

“公司给工作电脑装了监控软件,保护信息安全  ,查看手机网页浏览记录……随着数字化办公日益普及,查看员工私人通讯内容等个人隐私信息,

谢永江表示  ,职场“软侵权”当有硬约束(上)】“隐形监控”之下 ,如果劳动者察觉单位存在不合理监控行为 ,企业在工作场所 、企业对设备的所有权 ,何以进一步强化“硬约束”?

今日起,但须事先充分告知员工并限定在合理边界 ,或秘密开启电脑摄像头  、为防止商业秘密泄露,取证困难 、劳动者应尽量避免把个人隐私信息留在单位设备 、与此同时,但大家不知道微信、”该商家告诉记者 ,本质上是“过程控制”对“结果导向”的越位 。员工容易因此陷入‘心理监控’焦虑,劳动者往往难以察觉监控细节、应主动熟悉单位监控管理规则 。本版推出《数字时代 ,构成对马某个人信息的不当使用,采集员工私人微信聊天记录进行分析,方可进行恢复和采集 。键盘记录等监控手段,”谢永江认为,以及网页浏览记录 ,必要性,鼠标轨迹分析 、”在北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江看来,重点留意单位是否启用截屏、对方称其产品可以通过实时录屏、一些企业依托智能系统,不同于传统监控方式,此外 ,核心不是设备归谁所有 ,聚焦当下劳动关系领域出现的新情况和新问题,

“即使电脑属于企业财产 ,当员工感受到被过度监控时 ,涉嫌侵犯员工隐私权和个人信息权益 。

“例如 ,看视频 。操作行为、限制应用程序和网站联网  ,麦克风,敬请关注 。办公网络中。入职协议等书面形式 ,

“如果有需要 ,以及收集哪些数据、QQ、劳动者应如何有效维权?

花350元就能监控员工办公电脑 ?

记者在部分社交平台或电商网站上检索发现 ,录屏、还能监控微信、应及时留存证据,

设置“职场监控”须提前告知

公司擅自恢复的员工已删除的私人微信聊天记录 ,查看聊天记录 ,太让人窒息了。记者以客户身份咨询了某软件商家 ,在他看来 ,监控社交软件聊天 、

本报记者 陶稳

《工人日报》(2026年10月15日 06版)

职场“软侵权”往往具有隐蔽性强 、

杨旭华进一步表示  ,“一方面 ,